SQ6OXK pisze:
...przecież PZK ma swoją Panią radcę prawnego, czy nie ma wystarczającej wiedzy prawnej?
...przecież PZK ma swoją Panią radcę prawnego, czy nie ma wystarczającej wiedzy prawnej?
Drogi kolego,rolą prawnika współpracującego z PZK jest bieżąca kontrola czy działa on w ramach prawa czyli np.ustawy o stowarzyszeniach.
Rzeczy które nas dotyczą ,zawarte są w ustawach które uchwala Sejm.Zanim taka ustawa wejdzie pod głosowanie w Sejmie ,
to ,bywa że latami ,jest opracowywana w komisjach sejmowych gdzie stada prawników ją opracowują,dokonuje się różnych konsultacji międzyresortowych ,
kiedy wreszcie jest to czas legalnych działań lobbystów.Długo PZK próbowało wpłynąć na Ministerstwo Środowiska i co ?Ustawa jest wyjątkowo
niekorzystna dla nas.A z drugiej strony PZK ma zapisane w statucie ,że reprezentuje ogół krótkofalarzy wobec władzy w celu obrony ich interesów.
I co - jest w stanie załatwić cokolwiek? Z całym szacunkiem - byle związek chodowców kanarków ,psów kotów czy gołębi załatwił sobie dogodne
normy prawne choćby sanitarne.A jaki jest ich wpływ na to co się dzieje w sytuacji zbiorowego zagrożenia?(Rafał nie podniecaj się!).
Myślę ,że sytuacja niewiele by się zmieniła gdyby PZK nie było.Przecież większość licencjonowanych krótkofalarzy jest poza PZK - czy to nie
jest powód do zastanowienia?Do uprawiania krótkofalarstwa im związek nie jest potrzebny!Wystarczą potwierdzenia e-QSL!AF